民主国家为何很少出穷人总统? 杨恒均

Publié le par lesnouvelleslumieres

网友:你在三论民主中,说到穷人用选票,富人用钞票互相博 弈,既然任何国家占多数的始终是相对贫穷的人,为什么西方选出的总统都没有穷人?更没有乞丐?是不是钞票控制了选票的原因?

杨恒均:既然是博弈,就是任何一方都不能完全控制对方才叫博弈。西方没有 穷人总统的原因很简单:因为穷人们一般不会选一个穷人来管理自己的国家。在一个正常的社会里,你放心把一个人民当家做主的政权、大家的口袋和 公共事业交给一个连他的家庭都弄不富裕的人去折腾吗?还有,虽然我拿穷人富人说事,西方大多国家里可并没有所谓穷人富人的阶级对立。

其实,西 方选举产生的总统很少有真正的富翁(美国历史上有几次大富翁参选,都惨败),大多是普通家庭出生,靠自己努力而达到中产。像克林顿等,其家庭财务并不那么 好,但却在竞选时故意表现出穷小子实现了美国梦。还有大家都熟悉的英国总理丘吉尔,他出生于贵族世家,还当过部长,可他年轻时经济状况并不好,一度和 老婆商量要把刚出生的孩子送给人家养。这臭事,他是不会在竞选中说出来的,否则,谁会选你?哪像我们国家,由于财富取之无道,富人的名声不怎么好听。那些 政客在争权夺利时以及等待接班的时候,都把自己打扮成穷人的样子,博得穷人的支持,上台后却大肆敛财,个个都是亿万富翁。

网友:你已经五论民主了,但还没有看到你说到人性与民主的关 系……

杨恒均:我不准备说人性和民主的关系啊。说到人性,无非是性善性恶,或者中性。如果人性是不善不恶 或者善恶参半的,就不会对民主有什么影响。如果人性是善的,那么大家一起做主的民主无疑是最好的形式;而如果人性是恶的,那 么,就更需要大家一起做主,从而限制某些人的邪恶本性无限膨胀。

网友:看了你五论民主,感觉你确实把民主的画皮剥了下来,杨先生心中的民主到底是什么 样的?真的只不过是富人与穷人博弈、官员贿赂民众以及大家像孩子一样按照游戏规则过家家?

杨恒均:我心中的民主非常美好,几乎完美无缺,但这个世界不完美,更没有完美的民主,所以,任何人都不要用心中理想化的标准去 度量现实中的人或物,包括民主制度。我个人认为,对一些从来没有经历过民主的人谈论民主,最重要的是把民主的优点和缺点,以及 民主的本质一起说出来,只说优点或者夸大缺点都是忽悠人,如果忽悠成功了,那就是欺骗。如果你都说出来,周围的人还是认为可有可无,那也没什么好说的了。

网友:你认为这样喋喋不休的写博文有用吗?一个维权比你一万篇博文都有用……

杨恒均:这话有些极端了。什么叫维权?维护权利,对不对?那么,中国人 最需要维护的权利是什么?是宪法赋予的民主权与自由的权利!我用博客扩大言论空间,说说民主,难道不正是在维权?维护宪法赋予我的权利?也是宪法 赋予所有中国人的权利?

我尊重和 大力支持各种维权事件,觉得都是相辅相成,缺一不可的。但千万别用一种狭隘的定义来贬低其他形式的维权,好像只有房子被拆、土地被占、人被欺负了,站 出来才叫维权。要知道,维权事件并不是新的事物,中国历史上有成千上万件这种为了生存权、土地被占、人被欺负而奋起抗争、揭竿而起的先例——比现在牛逼和 激烈几十倍,结果如何?

几千年的 历史反复证明:如果没有公民意识的觉醒,以及以民主自由的权利为最高诉求目标,你顶多是让统治者发发善心,或者换一个皇帝……

网友:你的博文太浅显了,你能不能写深刻一点?别显得那么浅薄?

杨恒均:恐怕不容易,这和我水平以 及我预设的读者群有关,再说,民主其实非常简单,有必要弄那么复杂那么深奥,让大伙都敬而远之?有意思的是,就在今天,我收到上次在广州凸凹酒吧见过的一 位网友的来信,他提出我的博文能不能更深入浅出一些,他说,你能不能写一些文章给那些卖鹅蛋的婆婆洗脚的妹妹看,你现在的文章她们看不懂……

我给自己 的定位是中学教员,这不但是根据我自己有限的水平,也是因为这还是一个最大的群体,也是最有希望的群体。加上,我也算是继承李慎之前辈的遗志,记得他 生前说过,如果有来生,下辈子都做一名中学公民教员。我这两年已经写了上百万字,民主的方方面面也大多涉及到了。如果一 个中学生能够抽点时间阅读一下,也许对他们有些作用。我的愿望也就达到了……

网友:真啰嗦,你的文章能不能写短点?

杨恒均:好的。

网友:请问……

杨恒均:下次吧,已经1760字了,不能再长了……O(∩_∩)O哈哈~

Publié dans 新启蒙政治国际

Commenter cet article