亞運與煙花背後 毛孟静
新启蒙社： 我们到过香港，关于公共体育设施的第一印象就是见缝插针，从内地人的视角来香港政府已经做得很好了，但是在申办大型运动会和普通市民福利之间选择的话，我们一定支持市民福利。本文不放在香港专报栏目的目的是希望我们可以一起反思，面子重要还是里子实惠。 诚邀海外留学生朋友们观察一下所在国的公共体育设施建设和服务，可以给我们来稿撰文，不需要专业理论，亲身体会和感想即可，实名匿名发表都可以，和大家一起分享。 联系方式为facebook留言。谢谢，暂无稿费，纯属民主义工，欢迎长期合作。
港政府乘廣州成功舉辦亞運、合合要把香港廣州化之際，新華社赫然發表一篇題為〈一騎絕塵後的思考〉的評論，說的是，國家金牌每創新高的同時， 國民體質十年來卻不斷下降，更被日本韓國超過。話說今天中國有一億六千萬人患有高血壓、二億人超重、每五個城市兒童就有一個過胖，高中生則有85%以上近 視……。
金牌愈多體質愈弱
為什麼國家金牌數目超俄趕美之後，國民體質卻愈來愈差呢？特區政府不是說，舉辦亞運是為了體育發展嗎？怎地中國的體育獎牌數愈多，國民健康卻每況愈下？
曾 蔭權政府顯然自覺棋高一着，申亞「自動減價」之餘，亦立即安排一些金牌運動員公開細說舉辦亞運的好處，向一整個社會動之以情；那種訊息，幾就像形容煙花絢 爛華麗，你不可能不喜歡看煙花。政府這一場公關騷的主旨，直似向香港人施展emotional blackmail，向你「感情勒索」——看，不辦亞運，就隨時沒有金牌運動員！
不過，這個政府故意漠視的事實，就是「精英體育」與「普 及體育」的分野，是兩個不同的課題。一些世界級的專業場館，的確可以滿足到專業運動員更上層樓的訓練，但顯而易見，這些場館並非為一般人而設，不是供一般 市民使用，也不會幫助到普羅大眾強身健體。特區政府把申亞所推廣的「精英體育」、「專業體育」，等同向平民百姓推廣體育，是明顯的偷換概念。依此推理，官 府不日亦可大話連篇，說副局長及政治助理每年的5000 萬人工，都是為人民服務，亦好似或者大概都算係用來「扶貧」的。
香港人半數住在 公共房屋的狹小空間，其餘住私樓的，除了最上層最有錢的一群，居所面積等於全球發達家庭居所平均面積一半以下，狹小的家居空間，加上亞熱帶炎熱的天氣，再 加上日出日落食繁忙、兼一出街就嗆氣的污染環境，香港人目前最最最需要的，既不是運動會的獎牌，也不是好大喜功的煙花工程，而是改善實際民生的基礎體育 設施。
康體設施嚴重缺乏
就以最顯眼的維園硬地足球場為例，是的，每年「六四」周年，那一幅萬千點點燭光的 哀愁，已成為香港一年一度的國際「名勝」畫面，但到底只每年出現一夜。這一類名為體育設施的足球場，卻在關鍵天氣較涼的四個月之中，不斷向外出租，成為展 覽場地，包括12 月佔用大半個月的工展會，1 月或2 月的年宵花市，3 月或4 月的花展等等，每次都要封場幾個星期，嚴重影響市民使用體育設施的機會及權利。
究竟這些硬地足球場的定位是什麼？是讓市民踢球，還是讓公 眾看展覽？現實是，天氣好（涼快、無雨）時用來展覽，天氣壞時（雨季、酷熱）才讓人踢球，這個場地的存在價值，真的是讓市民踢足球嗎？若明知這些場地的主 要目的不是踢球，特區政府可有在附近另外興建類同的設施，去幫補、補貼一下這類康體事宜？
康體場地嚴重缺乏，又見排隊黨甚至童黨的盛行， 年輕人不夠正常的康樂活動，也養不成健康的體育文化，或就沉迷於其他不健康的玩意，變成永不運動的「東亞病夫」，甚至走去索K 吸毒；這個政府最多只懂得頭痛醫頭、腳痛醫腳，永不從根本去解決年輕人一大看得見的需要——康體施設，卻推行零成果的校園驗毒計劃、得出零人數吸毒的荒謬 數據來自欺欺人。
問題的一大根源，就是年輕人不夠活動空間，也沒有足夠的掛設施可作健康成長。當你我他面對這些問題的時候，特區政府把 資源投放在哪？不是將資源用來改善基礎的康體設施，而是好大喜功走去搞亞運；那些精英級的場館，一般市民有需要嗎？一般市民會負擔得起租用這些頂級場地的 開支嗎？用同一筆錢，可以興建五個、十個民用場，為何政府從來不以申亞的決心，先行改善基本需要的設施？
至於起早落夜、日日返工放工、舟 車勞頓至感覺生活顛沛流離的上班一族，就更不消說了。香港工作時間長，除了坐擁「絕世好工」的一小撮人外，大部分打工仔放工時，太陽早已失蹤，也不知平時 日間的設施主要是向誰開放。特區政府對這個情況，不見得做了些什麼方便市民強身健體的舉措。有什麼康體設施是通宵開放的呢？打工仔回家吃飯休息共聚天倫之 後，可否在睡前出來運動一下？連一般泳池也在十時關門，於是一般打工仔只有放假才可以運動，也因此逢星期六、日或公眾期，例必人山人海，針插不下。
短暫熱潮無改現狀
於 是也見近年新樓必有會所，原因就是政府的公眾設施嚴重不足，市民只有靠會所設施才有時間空閒去運動；對此，特區政府不但沒有因時制宜，改善現有康體設施的 服務時間，反而高調質疑、兼夾調侃為什麼新一代買樓必要有會所……也難怪公營醫療開支同時節節上升，香港政府又只會推廣醫療保險以圖推卸責任，卻選擇看不 見問題根源──改善康體設施，幫助提升市民健康。為什麼有這麼多市民對申亞的反應，一就是事不關己的冷漠，一就是「有冇搞錯」的憤怒？原因包括以上所述，人人明白，就是特區高官除外。精 英運動員對香港的貢獻，除了「為港爭光」四字之外，他們的運動成就，對市民確實起到鼓勵鼓舞，這一點肯定值得認同與尊敬。卻是，相比起基礎設施貧乏，變相 不鼓勵市民運動的現況阻力，本地精英選手的成功，回看歷史裏的新聞，幾無例外地，或引起霎時煙花似的短暫熱潮，卻無法根本改變市民長遠的習慣。
要 成功推廣體育，與其投放幾十億搞亞運，不如投放幾十億改善基層市民用得上的公共設施——正如上屆東亞運動會令人臉紅耳赤的一幕——日本足球隊要在灣仔集成 中心旁的籃球場練習。我們不介意擁有多一百個這樣的街邊籃球場、足球場，卻介意政府只會好大喜功，請客吃飯，興建平日無人使用的頂級大白象，市民卻連這樣 質素的街場也要爭崩頭。
近日遇上一句口號： 「生命寓於運動」，友人說，「死啦，我沒有生命」。我當下想的是：一樣是運動，不怕，我們仍然投身民主運動！