新启蒙社 un mouvement des Nouvelles Lumières pour la démocratie chinoise

首先声明，本社全体坚决支持并祝贺刘晓波老师获得诺贝尔和平奖，并责令中共当局无条件释放包括刘晓波在内的所有政治犯和以莫须有罪名入狱的人权卫士。这段话不得不再次放在文章前面，以表明本社立场，免得部分战友和同志误会。但这是我们的悲哀，因为在当前流行着一种粗暴而无知的标准：如果反对西方就是讨好中共， 就是愤青。 很多同志还都没有仔细看完分析文章，缓一缓神，想一想到底有没有道理，就给扣帽子，这是对自己的认知缺乏自信的表现。 这几天西方媒体又一次以捍卫中国人权的名义进行了疯狂的报道，的确他们有足够的理由，一张空椅，和无聊的孔子和平奖，中共给中国人和中国丢尽了脸。但是，如此密集的新闻轰炸是不是过于唠叨了，让我们看得都腻味了。西方面对一个新兴的专制的超级大国，完全没有任何抵抗伎俩，只能通过这种小丑看热闹般的叫嚣来显示他们的力量，完全是缺乏自信的表现。至所以称他们为小丑，因为这个超级专制的中国就是西方特权阶级一手养大的，他们在中国享受了廉价的劳工，土地，税收。金融寡头们通过黑箱交易获得了我们国有上市公司巨额廉价的国际配售股。那些西方权贵们和中国的权贵们在坑害中国人民捞取非法利益上是完全一致的。他们，他们这些靠中国人民血汗和生命发了财的东西们，有什么资格来批评他们的中国买办呢？...

公民黨於今年10月至11月期間進行了兩輪「政府應否申辦2023年亞運」電話訪問調查。第一輪在10月8日至29日進行，成功訪問了3009名市 民；第二輪則在政府宣佈大幅削減申辦亞運開支後及廣州亞運期間，在11月22日至29日進行，成功訪問了1090名市民。兩輪電話訪問調查，透過隨機抽樣 方式合共訪問了逾4000名市民對香港應否申辦2023年亞運的意見。結果發現大部份市民均不支持申辦亞運。 第一輪調查結果顯示，只有2成市民支持政府申辦亞運，在政府調低申辦亞運的預算後，只有3成市民支持申辦亞運；但不支持申辦的市民仍屬多數，分別佔65%（第一輪）及56%（第二輪）。...

【提问杨恒均】是《赢未来》和知名作家杨恒均联合推出的一个青年问答类栏目，提倡“讨论无禁区，思考无边界”。社会问题、人生方向……只要你是青年人，只要你 有成长的烦恼，只要你敢想敢问，并且你的问题够典型，杨恒均就会回答。详情请关注《赢未来》新浪和腾讯微博相关活动。 敬爱的杨恒均先生： 您 好！我是一名就读于香港科技大学中国研究专业的硕士研究生。非常高兴有机会能与您直接沟通。从三年前赴英国读本科起，我就一直关注着您的博客，每读一篇都 觉得醍醐灌顶。我有一个问题特别想请教您，相信有很多人也跟我一样，都在考虑这个关乎个人发展方向的问题：年轻人到底应不应该从政？...

说实话一开始我听到“毛岸英是因一碗蛋炒饭而死”这个故事的时候我是将信将疑的，因为这段情节实在是太欢 乐了，乌有之乡的不少毛左至今仍坚信这是个用心歹毒的谎言，甚至扬言要把造谣者和其家属人肉出来杀掉，颇有文革遗风。很不幸的是，随着时间的流逝，我发现 自己过去将信将疑的那些故事，最后往往都被证明是证据确凿。 最详细的一段描写出自志愿军司令部作战处副处长、司令部办公室副主任杨迪在1998年出版的回忆录《在志愿军司令部的岁月里——鲜为人知的真实情况》，由于当时毛岸英的身份只对军队的高层公开，杨迪并不知道被炸死的就是毛泽东的儿子：...

冉按：这是我即将出版的《古蜀之肺：大慈寺传》一书中的一节，现据原始档案先行整理出来以飨读者。2010年11月25日于成都 二十世纪五、六十年代的政治学习常年累月，层出不穷，花样之繁多，难以缕述。大抵1949年至1978年是寺僧参加各种学习、开会最频繁的年代，念 经修行反而成了余事。现将手中掌握的部分材料陈述出来，以便大家略窥一斑。未能在正文标示的学习文件及时间，我将在《大慈寺年表》里有所体现，以便将来编 辑大慈寺寺志，能够据实采入。从保留下来的开会及学习材料看，与大慈寺有关的学习、开会，1958年共15次，看展览3次；1959年共20次；1960...

今日下午我去首都机场准备飞新加坡参加喜马拉雅流域开发国际合作会议，被边防阻拦，理由是“危及国家安全”。使我想起文革，我家被抄，扫地出门，爱人被剃了光头，我被鞭打流血，反而说我是首都的危险分子。现在我被阻出国，反说国家安全受威胁。同样的逻辑。 今早和今晚我又在新浪网的博客上发了最近写的一篇文章“人民的利益至上，人民的生命至上”。但不到十分钟就被删了。网管的效率可真高。我们纳税人花钱养了一帮限制我们自由的人，真够倒霉的。 茅于轼 2010年12月1日 喜马拉雅流域合作开发会议建议书 一个成功的国际经济合作必须具备什么条件？以下是我的看法：...

为数不少的网友向我抱怨：身边的人只关心个人的经济收入，根本不关心民主。于是有的就带点期待地问：是不是经济停滞发展了，或者出现经济危机，甚至垮掉了，民主就有希望了？ 这 问题相当普遍，可每一次听到我都很警觉，也很矛盾，不知道如何回答。从历史上来说，经济发展与民主制度的关系实在是太密切了。且不说东南亚和其他一些后进 民主国家的转型几乎都是由经济问题（危机）引发的，就拿世界上最老牌的民主国家英、法、美来说，当初促成民主制度建立起来的也都是经济问题，更具体一点说 就是统治者日子不好过，要增加税收（英国与法国王室征税，美国是印花税），结果激起了老百姓和新兴阶层的不满，起而推翻旧制度，建立了世界上最早的三个民...

民主肯定不是一个坏东西…… 不 管民主是是个什么东西，但一定是个不怎么坏的东西。有一个证明方式非常简单，简单得都被我们大伙儿忽略了，那就是在当今世界上，你几乎找不到一个人、组织 或者国家会攻击民主，说民主是个坏东西。我发现在人类发明的所有政治名词中，这种一边倒地赞誉“民主”的情况绝无仅有。 我 们几乎每天都看到独裁者、利益集团和御用文人以及愚不可及的蠢货在那里咬牙切齿地辱骂、污蔑民主，但你稍微注意一下他们的文字就会发现，他们攻击的都是 “西方的民主”、“美式民主”以及地球上某个国家正在实行或者已经实行过的某种具体的民主。显而易见，在他们的话语体系中，他们不是反对“民主”，而是反...

对于民主不适合中国，或者中国不适合民主，又或者那些“民主缓行论”者来说，有几个命题是常常拿来说事的，例如东西方文化差异，国家太大，民众太穷，经济还不够发达，民众素质太低等等，这其中尤以“民众素质太低论”最为顽固，可以说已经困扰中国百年之久了。 虽然我写过多篇文章讨论这个“民主与素质”，再多说也不会有什么新意思，可是到京城走了一圈，接触到体制内外无数英雄豪杰后，我觉得还是有必要多说几句。 首先 我 想说的是，一个民主国家的国民素质与民主的关系。再好的制度，强加在一帮愚昧无知的人身上，也不一定显得出优越性。可以这样说，一个民主国家民众的公民素...

前几天看完芮大记者在G20上的表演，虽然部分情节不如网上小道消息所说的那么夸张，但也足以令人瞠目结 舌。而在我们伟大的祖国，多数能令你无语一次的事情，往往还会再让你无语第二次：第一次是因为事件本身，第二次则是因为中国人民的反应。芮记者声称有 “95%”的人支持他，这确实有点过头了，但是说有87.53%的话还是比较可信的。据我目测，不少人都认为这没什么大不了的，最近流行的一句话就叫：话 语权是抢出来的！ 有人说了：我觉得芮成钢做得很得体！我们可以假设一下，如果胡总跑去开记者发布会（当然这从技术角度来说不太可能，以《中国官员讲话优秀范文赏析》...