对是否需要多党制的简要回应

Publié le par lesnouvelleslumieres.over-blog.com

在法广上(http://www.chinese.rfi.fr/)看到一则对本宣言评论, 很有见地, 鉴于考试期间, 特作简要回应. 我们都很年轻,没有高深的理论水平, 但是我们也会尝试就这个问题进行论述,如日后成文将公开于网上. 非常欢迎前辈高人来稿指点, 也欢迎网友提供好文转载,谢谢!

 

 

原评论

是否需要多党制   由 匿名 (未验证) 在 星期日, 2010-06-06 23:32 发表。

对于六四,那确实是一个杯具。
我在这里想说的是多党制的问题。
看到别人都多党制咱们就一定需要多党制么?---不一定。
多党制的作用是干什么?---权力制衡,提高效率,减少腐败,服务人民。
一党制的问题在哪里?缺少监督--导致腐败。
我们目前反党最主要的原因是什么,是因为他腐败。而言论自由也是因为腐败,所以有一定的管束。
这样的问题怎么解决呢?---问题不在于是否实行多党制,而在于怎么监督。
因为多党制也有很多弊端,这一点,作为国人,对一党制的弊端是看的很清楚的,对多党制,虽身在欧美,却未必看得明白。我们看到的往往是繁荣的经济表象和优越的生活环境,而这些不仅仅跟政府有关,更与发展的时间长短有关。看看我们周边的邻国日本、菲律宾、越南和印尼吧,在政府怎么高效运行方面,我知道的其实 不多的。而一党制中的新加坡却做的非常好,香港也是。我们不能因为世界上大多数国家都实行的多党制,就觉得我们国家也要多党制。我们要找到真正的原因。俗话说老婆都是别人的好,一个道理。
中国在目前是不适合多党制的,对于高学历的人,对于常常思考政治的人,是很容易接受民主的。而对于底层的民众,他们认为的民主和自由就是绝对自由,毫无管束,是绝对的自由主义和无政府主义。这在有13亿人的中国是会出乱子的,是行不通的。
新的启蒙运动的宣言出发点是热爱自己的祖国。爱之切,故恨之深。
然而,革命和政党的倒台所换的来的改变,往往要牺牲很多人的性命,代价是最大的,也是最极端的。渐进式的改革才最稳靠,最少波动,最经得起时间的考验。
其实,不论经济的发展还是政治的进步,都不是一朝一夕的,三五十年对于我们的生命来说,我们可能等不及,但是对于历史,那不过是长河中的一小段。
我们要做的更多的是思考怎么让社会进步,提出切实可行的对策;而不是空怀理想主义,以极端的形式对抗跟理想相距甚远的现实。
一党制或者多党制,那只是手段。目标是廉洁高效的政府。
我们的社会需要妥协。这也是欧美民主制度的精髓。
反对一党制之前,我们不妨先从了解多党制的各种弊端入手。网络这么发达,这样的资料相信大家都能找到。
引用欧洲新报的一个标题:少一些檄文,让我们更理性些吧。
任何谩骂的人,都不是真正理解民主和自由的人,那不是给别人真正的自由。

 

新启蒙社回应:

您好, 首先感谢您仔细研究了我们的宣言,并提供了您成熟的思考.相信您比我们大多数成员年纪都大,应该比我们有更多的在一党专政制度下的切身体会,而您的父母辈也应该比您有更多的切肤之痛. 我们没什么高的理论水平,但是我们看历史事实和切身体会来研究问题. 事实胜于雄辩, 对我们而言最小的最新的一个事实是: 当我们看到宣言被法国媒体刊登时,我们是热泪盈眶,为什么? 因为中国要自由地表达意见有多么多么难哪!到国外媒体用他国的语言来表达我们中国人追求民主自由的心声, 不是我们中国人的光荣,恰恰是我们的国耻, 因为一党专政不让我们中国人说话. 请看看我们一个在国内的同龄人因批评世博而被国保请喝茶的遭遇吧: <世博十宗罪> <最后一课>,( 两文已在本blog http://lesnouvelleslumieres.over-blog.com转载,他是我们新一代的骄傲,向他致敬!)。

虽然我们尊重您的意见,也非常欣慰您也在和我们一起为了中国的未来而共同奋斗,因为我们还是有很多共同观点的。但是对于您的某些观点,我们有不同的意见,如果言辞有过于犀利之处,请恕晚辈无礼了,谢谢。

 

《看到别人都多党制咱们就一定需要多党制么?---不一定。》

公民有组党自由,这是天赋人权,不容讨论。 如果中共靠竞选上台执政千年,我们也没有意见,但是不能剥夺了公民的基本权利。至于利弊嘛,比如喝牛奶,可能会喝到三氯,也没见中共禁止中国人喝牛奶呀。

《中国在目前是不适合多党制的,对于高学历的人,对于常常思考政治的人,是很容易接受民主的。而对于底层的民众,他们认为的民主和自由就是绝对自由,毫无管束,是绝对的自由主义和无政府主义。这在有13亿人的中国是会出乱子的,是行不通的。》

 

即使是中共,也貌似推行了农村基层民主选举10年有余,说明政府都还是相信民众的智商的嘛。

 


《新的启蒙运动的宣言出发点是热爱自己的祖国。爱之切,故恨之深。》

祖国是5000年历史的中国,60年历史的那个岂能代表了,我们从未恨过5000年历史的祖国,我们为她而永远骄傲!我们爱的对象和恨的对象完全不一样,千万别搞错了哟!


《其实,不论经济的发展还是政治的进步,都不是一朝一夕的,三五十年对于我们的生命来说,我们可能等不及,但是对于历史,那不过是长河中的一小段。》

中共的统治仅仅是伟大祖国历史中的一个悲剧。从2010年算起,我们绝对可以在我们的小孩没读大学前选举我们的民主政府,不需要30年。我们保证:短则数年,长则20年,中国必然民主化,具体论述以后会发文的。您这么有学问有雄心又爱国,投身于中国的民主事业,我们相信:在您退休前,一定可以在未来民主中国政府中发挥重要作用的,成为我们年轻人的偶像!这是时代给您的机会呀!


《我们的社会需要妥协。这也是欧美民主制度的精髓。》

妥协是在民主自由基础上的妥协, 对于基本人权,比如言论自由,决不允许妥协。就算要妥协,基础是中共首先取消网络封锁,让google回大陆,开放youtube等网站,别说言论,连看不同意见的自由都没有,还谈什么妥协。请您向中国国际广播电台推荐本宣言,希望他们原文刊登,我们以最大的妥协诚意期待中共走出妥协的第一步。如果真实现了,您将作为中国民主运动的明星而载入史册!

 

最后, 请大家在google上输入关键词: 新华日报  民主   看看1949年前的中共机关报是如何评论多党制和一党制的吧, 历史莫非笑我们中国人太善良了?本社某成员刚看完一书,也推荐给大家:龙应台《大江大海》,该书在大陆被禁。

 

Publié dans 新启蒙原创

Commenter cet article